Извещение о времени и месте составления протокола

Подбор наиболее важных документов по вопросу уведомления о времени и месте составления протоколов, например, нормативно-правовые акты, формы, статьи, рекомендации экспертов.

Судебная практика

Позиция судов по спорным вопросам. Административная ответственность и чеки: правильное уведомление лица, привлекаемого к административной ответственности (КонсультантПлюс, 2024), не признается временем и местом некорректного уведомления о протоколах об административных правонарушениях, только потому, что Почта России не поручена, а другая уполномоченная организация связи.

Статьи, комментарии и ответы на вопросы

Статья: административная ответственность («Закон о Вооруженных Силах», 2020, n 7) подсудность неявки по вызову для отправки на военные сборы после обжалования в Совете (Соколов Ю.О.). Аналогичное дело было рассмотрено Тольяттинским районным судом г. Абтозаводский Самарской области в июне 2019 года. Армеец О. не прибыл по вызову для отправки к месту прохождения военной службы, сославшись на обжалование постановления о призыве. Он был привлечен к административной ответственности по ст. 21.5 Закона РФ «Об административных правонарушениях». В суде представитель военкомата заявил, что не получал от О. никакой информации о нарушении решения о призыве. Заявитель подтвердил это. Областной суд пришел к выводу, что в данном случае соотношение неразглашения информации является равнозначным и что апелляционная жалоба не может быть принята к рассмотрению. Апелляционный суд отменил решение, но только на процессуальных основаниях. Решение о составлении протокола и рассмотрении дела об административном правонарушении было вынесено гражданином заочно. Информации о времени и месте составления протокола и расследования дела не было.

Регулятивные действия.

Судебная практика Верховного Суда Российской Федерации n 1 (2023)» (утв. Департаментом Верховного Суда РФ 26. 04. 2023), который возбудил дело об административном правонарушении. При отсутствии указанного лица протокол может быть составлен только при наличии сведений о надлежащем извещении о месте и времени составления протокола.

‘Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях’ от 30 декабря 2001 г. N195-ФЗ (ред. от 14. 10. 2024) (с изм. и доп., вступ. в силу с 21. 10. 2024).4 Дела об административных правонарушениях были возбуждены, могут быть ознакомлены с протоколом об административном правонарушении. Они вправе представить объяснения и замечания по содержанию протокола, прилагаемые к протоколу.

Правовые ресурсы

Как защититься от административного правонарушения: Правильно заполненный протокол, копия и уведомление — почему их важно получить?

Я должен был подписать протокол об административном нарушении, но он был случайно и непреднамеренно дополнен, я не получил ни копии протокола, ни уведомления о направлении в суд, и в суде они все так против меня и я не согласен с протоколом Не соглашался. В результате я должен отложить суд и решить, как быть дальше?

Ответы юристов (1)

Прежде всего, необходимо уточнить, является ли супруг свидетелем. Если нет, то подписание протокола в пустом виде может быть расценено как нарушение процедуры.

Если в отношении вас составлен протокол и требуется его составление, вам следует получить копию протокола, чтобы вы были ознакомлены с материалами дела и могли представлять свою позицию в суде. Если вы не получали уведомления о рассмотрении дела в суде, вам следует обратиться в отделение полиции и запросить соответствующую информацию.

В любом случае вам следует обратиться за консультацией к адвокату, который знаком с обстоятельствами дела, сможет объяснить вашу позицию, представить ваши интересы в суде и помочь защитить ваши права в этом деле.

Для решения данного вопроса необходимы следующие документы

В этом случае вам следует внимательно изучить имеющиеся доказательства и обратиться к юристу, который возьмет на себя защиту ваших интересов в суде. Также следует тщательнее проверять информацию перед подписанием протоколов и обращать внимание на поведение региональных сотрудников, которые должны обеспечивать права допрашиваемых. Если вина не будет доказана, дело может быть закрыто.

Задайте вопрос прямо сейчас, и сотни экспертов со всей России просмотрят ваш вопрос. Первый ответ вы получите в течение 15 минут. Юридическая помощь оказывается как бесплатно, так и на платной основе.

Услуги юристов

Консультации полезны в следующих случаях

В рамках данной услуги вы можете рассчитывать на

Благодаря указанной услуге вы сможете

Прокурор разъясняет — Прокуратура Ханты-Мансийского автономного округа — Югры

17 сентября 2018 года Верховный суд Российской Федерации вынес Постановление №. 303-АД18-14637, которым подтвердил законность способа извещения юридического лица о дате, времени и месте составления протокола об административном правонарушении, в том числе направления уведомления сотруднику данной организации (который не является законным представителем и даже не отвечает за получение корреспонденции).

В данном споре, рассмотренном Верховным судом, сотрудник (юрист) организации получил уведомление от Роспотребнадзора о дате и времени составления протокола в то время, когда Роспотребнадзор находился в организации по совершенно другому вопросу. Роспотребнадзор не опроверг условия этого уведомления. Юрист не сообщил руководителю органа о первом уведомлении, поскольку был убежден, что за ним должно последовать второе уведомление, адресованное самому юридическому лицу. Второе уведомление не было исполнено, и юрист стал свидетелем составления протокола в Роспотребнадзор на основании общей доверенности, представляющей интересы корпорации без указания полномочий на участие в конкретном административном производстве.

Суд первой инстанции отметил нарушение процесса привлечения к административной ответственности в связи с недостоверными сведениями о юридическом лице.

Апелляционный суд пришел к противоположному выводу, указав, что нормы законодательства не содержат требования о направлении уведомления лицам, наделенным административными полномочиями, только определенным способом. В частности, КоАП РФ не предусматривает требования о личном уведомлении законного представителя юридического лица, поэтому уведомление юридического лица через его сотрудников не нарушает требований закона.

В рассматриваемом споре уведомление было вручено сотруднику корпорации. Агентство было уведомлено, так как это было заверено его подписью.

Следует отметить, что подобные случаи не являются уникальными в судебной практике. Это дело 304-АД18-5821, аналогичное решение было вынесено 23 мая 2018 года.

Прокуратура Нижневартовского района

Прокуратура Ханты-Мансийского автономного округа — Югры

Прокуратура автономного округа Канты — Манси — Югра

К вопросу об извещении юридического лица о составлении протокола об административном правонарушении

17 сентября 2018 года Верховный суд Российской Федерации вынес Постановление №. 303-АД18-14637, которым подтвердил законность способа извещения юридического лица о дате, времени и месте составления протокола об административном правонарушении, в том числе направления уведомления сотруднику данной организации (который не является законным представителем и даже не отвечает за получение корреспонденции).

В данном споре, рассмотренном Верховным судом, сотрудник (юрист) организации получил уведомление от Роспотребнадзора о дате и времени составления протокола в то время, когда Роспотребнадзор находился в организации по совершенно другому вопросу. Роспотребнадзор не опроверг условия этого уведомления. Юрист не сообщил руководителю органа о первом уведомлении, поскольку был убежден, что за ним должно последовать второе уведомление, адресованное самому юридическому лицу. Второе уведомление не было исполнено, и юрист стал свидетелем составления протокола в Роспотребнадзор на основании общей доверенности, представляющей интересы корпорации без указания полномочий на участие в конкретном административном производстве.

Суд первой инстанции отметил нарушение процесса привлечения к административной ответственности в связи с недостоверными сведениями о юридическом лице.

Апелляционный суд пришел к противоположному выводу, указав, что нормы законодательства не содержат требования о направлении уведомления лицам, наделенным административными полномочиями, только определенным способом. В частности, КоАП РФ не предусматривает требования о личном уведомлении законного представителя юридического лица, поэтому уведомление юридического лица через его сотрудников не нарушает требований закона.

В рассматриваемом споре уведомление было вручено сотруднику корпорации. Агентство было уведомлено, так как это было заверено его подписью.

Следует отметить, что подобные случаи не являются уникальными в судебной практике. Это дело 304-АД18-5821, аналогичное решение было вынесено 23 мая 2018 года.

Прокуратура Нижневартовского района

Адрес: 628011, Россия, г. Ханты-Мансийск, ул. Чехова, д. 1а Телефон: +7 (3467) 352-212 Телефон.