Согласно действующему Уголовно-процессуальному кодексу, в уголовном процессе подозреваемый и обвиняемый имеют право на обеспечение права на защиту. Это право может быть реализовано как непосредственно, так и с помощью защитника и/или законного представителя.
Подозреваемый (обвиняемый) может защищаться всеми способами, не запрещенными законом, такими как отказ от дачи объяснений или выдвижения против него подозрений, либо обжалование объяснений и обвинений, выдвижение или отказ в отношении выдвинутых против него обвинений. Давать объяснения и представления на родном или разговорном языке, а также подписки о бесплатном переводе — предоставлять доказательства предложений и представления по спорам. Если обвиняемый не владеет языком адвоката ( или ( или ) ) его законного представителя. Процессуальные права обвиняемого не могут быть ограничены участием в деле его защитника и (или) его законного представителя.
Статья 48 Конституции Российской Федерации гарантирует возможность пользоваться помощью адвоката (подзащитному) с момента задержания, ареста или категории.
Право на защиту подозреваемого (обвиняемого) гарантируется положениями статьи 51 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, которая определяет случаи обязательного привлечения защитника. Согласно этому положению, защитник обязан участвовать в уголовном судопроизводстве, если
— подозреваемый или обвиняемый не отказался от защитника в порядке, предусмотренном статьей 52 УПК РФ.
— Подозреваемый или обвиняемый является несовершеннолетним,
— подозреваемый или обвиняемый в силу физических или психических недостатков не может самостоятельно осуществлять право на защиту,
— производство по делу осуществляется в порядке, предусмотренном частью 5 статьи 247 УПК РФ.
— Подозреваемый или обвиняемый не владеет языком, на котором ведется уголовное судопроизводство,
— Лицо обвиняется в совершении преступления, за которое может быть назначено наказание в виде лишения свободы на срок от 15 лет и более, пожизненного заключения или смертной казни.
— Уголовные дела рассматриваются судом с участием несовершеннолетнего
— Обвиняемый возбудил уголовное дело в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.
— Подозреваемый заявил ходатайство о возбуждении уголовного дела в форме упрощенного расследования в порядке, предусмотренном главой 32.1 Уголовно-процессуального кодекса.
защиты адвоката в уголовном процессе, если защитник не приглашен для обеспечения участия подозреваемого, обвиняемого, его законного представителя, участника или суда по поручению или с согласия подозреваемого, обвиняемого, лица, производящего первоначальный допрос, следователя или суда.
Введенные в УПК нормы серьезно нарушают право на защиту
Как отмечалось выше, 30 декабря 2021 года Президент России Владимир Путин подписал Федеральный закон № 501-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон „О внесении изменений в Закон Российской Федерации “О противодействии коррупции». 501-ФЗ «О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации» (далее — 501-ФЗ о праведности). На этапе рассмотрения законопроекта Государственной Думой Федерального Собрания Российской Федерации планировалось, что гарантией Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации будет только интернет. Закон № 501-ФЗ от 10 января 2022 г. Федеральный адвокат РФ высказал свое мнение о некоторых его положениях. Член Совета ФПА РФ Татьяна Проценко подчеркнула, что очная ставка и опознание через ВКС, не нарушая прав подозреваемого, нарушают существо этих процессуальных видов. По мнению статс-секретаря ФПА РФ Константина Добрынина, договориться о дистанционных способах проведения очной ставки и опознания совершенно невозможно прежде всего потому, что достоверность этих процессуальных действий и их результатов заранее весьма сомнительна.
Напомним, что ни один закон. 501-ФЗ определяет полномочия следователей и кому их передавать, соответственно следователям, соответственно тем, кто проводит первоначальный допрос или органу следствия в порядке, предусмотренном ст. 189.1. Уголовно-процессуальный кодекс связывает письменное поручение об организации участия в следственных действиях лиц, участие которых признано необходимым.
В частности, согласно части 1, где исследователь или следователь вправе быть идентифицированным с использованием ВЦ государственного органа, осуществляющего дознание, спор или предварительное следствие, статья 1 была внесена в статью 164 ТПП РФ, а глава 26 ТПП РФ учитывает особенности, указанные в статье 189.1 Кодекса. 189.1 Кодекса.
Поэтому при необходимости проведения допроса, очной ставки или опознания ВКС следователь или дознаватель направляет по месту жительства лица, участие которого требуется дознавателю, следователю или научному органу, в письменной форме орган, организующий его участие в следственном действии. Протокол составляется в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации с учетом реквизитов подписи, установленных ст. 189. 1 настоящего Кодекса следователем или дознавателем, производящим следственное действие. В обоих местах составления протокола лицо, указанное в части второй статьи 189. 1 УПК РФ, определяет дату, время и место производства следственного действия.
Протокол о разъяснении, прав, обязанностей, ответственности и уведомлении участников следственного действия, кроме места проведения следственного действия, и о ходе проведения следственного действия, заверяется подписями, взятыми с них из числа участников следственного действия, подписи заверяются подписями. Отметим также, что видеозаписи в обязательном порядке ведутся в ходе исследования и прилагаются к протоколу исследовательского действия. При этом не допускается проведение допросов, оспариваний и опознаний ВКС, если существует вероятность разглашения сведений, государственной или иной охраняемой федеральным законом тайны, а также сведений о лицах, в отношении которых приняты меры безопасности.
Татьяна Прозенко, член Совета ФПА РФ, отметила, что досмотр свидетелей с использованием ВКС уже широко применяется в судебном следствии. Зачастую защита необходима, когда по каким-либо причинам свидетель не может явиться в суд, где рассматривается дело, защита задает вопросы, а раскрытия задатков, данных на предварительном следствии, недостаточно. В предварительном следствии такая возможность УПК РФ не предусмотрена, и введение данной нормы в УПК РФ необходимо и своевременно, но с очень серьезными ограничениями. К сожалению, в том виде, в каком эта норма введена в УПК РФ, по его мнению, члены Совета ФПА РФ
Татьяна Протенко подчеркнула дистанционность допроса, не нарушающего права подозреваемого и не трактуемого в пользу обвиняемого, поскольку такой процесс может оставить неустраненные сомнения в достоверности показаний и законности процесса выемки. Однако поправки в РФ предусматривают проведение такого допроса по решению следователя без учета мнения защиты.
По мнению членов Совета ФПА РФ, «введение в УПК РФ возможности проведения очной ставки и опознания через ВК вызывает большую озабоченность, поскольку нарушает суть этих процессуальных действий, но при этом дает исследованию возможность исправить „подозреваемое лицо“. Последствия «.
Спор — это одновременный допрос двух лиц, при котором следователь не только задает вопросы участникам, но и участники имеют право допрашивать друг друга. Это следственное действие проводится для устранения несоответствий в показаниях разных людей и достигается путем своеобразного «психологического эффекта» (не каждый может отрицать человека, смотрящего ему в глаза). В этом и заключается ценность спора», — считает Татьяна Пруженко. — Оценивая доказательства, суд с большим доверием относится к показаниям, данным в ходе спора, чем к показаниям, данным в ходе допроса. Дистанционная очная ставка лишена всех этих оттенков и, по сути, является обычным заочным допросом. Но суд оценивает ее как очную ставку».
Татьяна Проценко считает, что в некоторых случаях дистанционная очная ставка может быть допустима в отношении защиты, но она должна проводиться только с согласия обвиняемого и защиты, а не по исключительному решению следователя.
По мнению Татьяны Проценко, заочное опознание совершенно невозможно. Закон предусматривает право адвоката присутствовать при опознании, вносить предложения и замечания по протоколу следственного действия. При проведении опознания ВКС защитник, естественно, не может присутствовать одновременно в двух местах — там, где находится подозреваемый, и там, где находится опознаваемое лицо (потерпевший, свидетель).
Ведь следственные действия проводятся там, где находится опознаваемый и где находится подозреваемый, и там же происходит демонстрация опознаваемого и кобры». Обеспечить законность таких процедур, избежать неправомерного влияния на закон об опознании со стороны весьма распространенных правоохранительных служб адвокаты просто не смогут», — считает член Совета ФПА РФ.
Генеральный секретарь ФПА РФ Константин Добрынин высказал мнение, что метод дистанционного допроса свидетелей, экспертов или специалистов по уголовным делам с использованием надежных каналов связи сам по себе является прогрессивным законодательством (Константин Добрынин анализирует свою позицию. (Мнение). По его словам, инициатива «дистанционного допроса» появилась около семи лет назад, и в его разработке принимали участие адвокаты и сам Константин Добрынин. Изначально дистанционный допрос рассматривался как необязательный способ получения показаний, предлагалось законодательно закрепить ограничения и выяснить мнение участников такой процедуры о возможности и целесообразности дистанционного допроса.
Константин Добрынин, в ходе проведения допроса ВКС, документов, иных письменных материалов, вещественных доказательств в ходе данного следственного действия были предъявлены и рассмотрены вопросы серии, а также вопросы о том, каким образом документы и иные материалы предоставляют для дела, которые свидетелю необходимо разрешить с технической точностью связанные с делом. Если это не будет сделано надежно и правильно для последующей оценки доказательств, то проведение заочного дознания с использованием такого материала явно невозможно. И все это, конечно же, должно быть точно и в полной мере отражено в норме закона, подчеркнул заместитель министра ФПА РФ.
По его мнению, во всех случаях договориться о заочном способе проведения очной ставки, тем более о заочном способе опознания, крайне невозможно. Это связано с тем, что надежность таких процессуальных действий и их последствия заранее весьма сомнительны. В то же время при таком способе их проведения по понятным причинам гораздо легче оказать неприемлемое влияние на основных участников, в основном признанных и «отвязанных» участников спора.
Константин Добрынин отметил, что в настоящее время работа юриста заключается в том, чтобы заниматься практикой применения закона. 501-ФЗ собирает и систематизирует информацию о злоупотреблениях и нарушениях со стороны адвокатских образований и обращается в Федеральное Собрание РФ с конкретными предложениями по разъяснению проголосованных законов, если таковые имеются. Статс-секретарь ФПА РФ убежден, что закон № 501-ФЗ нуждается в уточнении. 501-ФЗ нуждается в уточнении.