Если договор не был заключен в нарушение правового требования, он просто аннулируется. Если расторгнутый договор исполнен полностью или частично, встает вопрос об актировании его недействительности.
Основным активом недействительности договора является двусторонняя санация (от лат. restoration — восстановление, возмещение, устройство). Согласно статье 2 статьи 167 Гражданского кодекса РФ, содержащей общие правила о последствиях недействительности сделки, каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке. Причем если возврат в натуре (в том числе в случаях, связанных с использованием имущества, выполнением заданий или оказанием услуг) для зачета стоимости денег невозможен. Например, при прекращении договора о невозможности наблюдения за человеком часы должны быть возвращены продавцу, а деньги — продавцу, то есть стороны возвращаются на место до совершения сделки (первоначальное правовое состояние) Туктаров. Ю. Е. Требования о возврате полученного в рамках недействительных сделок // Недействительность в гражданском праве: вопросы, тенденции и практика. Сборник статей / Под ред. М. А. Рожковой. -§, 2006. -с. 144 .
Согласно ст. 2 ст. 167 ГК РФ двусторонняя реабилитация имеет место во всех случаях недействительности договоров, если законом не определено иное имущество. В частности, двусторонняя реабилитация предусмотрена в случаях недействительности договора.
Наконец, эти последствия возникают, когда договор признается недействительным по целям, противоположным основам правопорядка и нравственного пользователя. Указ. соч. — с. 144-145 .
Анализ судебной практики показывает, что в некоторых случаях сторонам разрешается возвратить в натуре все полученное по договору или возместить его стоимость в деньгах (в соответствии со ст. 167 ЗК РФ), а также предоставить одной из сторон уступку (в соответствии со ст. 409 ГК РФ (в соответствии со статьей 409 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Societe Anonyme обратился в Арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью о расторжении договора поручения.
Как следует из материалов дела, решением суда по другому делу он был признан недействительным договором закупки, заключенным между теми же сторонами, и к нему были применены последствия недействительности ничтожности (статья 167 Кодекса).
Затем стороны заключили договор об определении, согласно которому обязательство (покупателя по договору поставки) по возврату полученного по сделке товара (оргтехники) было урегулировано путем указания отношения (офисной мебели), срока и согласованной суммы. Сторона. Ответчик предоставил компенсацию.
В обоснование иска истец ссылался на то, что рассматриваемое соглашение не соответствует пункту 2 статьи 167 Закона РФ «О защите прав потребителей». В этом случае при недействительности сделки каждая из договаривающихся сторон обязана возместить Случай недействительности сделки. Получено в рамках сделки. Недействительность сделки. При этом закон не устанавливает иных последствий недействительности сделки.
В своем отзыве на иск ответчик пояснил, что полученная по договору оргтехника предназначалась для собственного использования в производственной деятельности. В данном случае он предложил погасить свою обязанность по возврату истцу того, что он приобрел по недействительной сделке, что он предложил в качестве компенсации за необходимую истцу офисную мебель. Истец согласился на предложение ответчика, в результате чего был заключен рассматриваемый договор, который не нарушил каких-либо прав или законных интересов.
Суд отказал в иске на основании.
Спорные договоры — это договоры об отмене прекращения обязательств, которые по своей правовой природе предполагают предоставление компенсации. Заключение таких договоров регулируется статьей 409 Гражданского кодекса Российской Федерации. Если законодатель считает необходимым ограничить право на заключение того или иного договора, это прямо указывается в соответствующей норме права (например, в пункте 2 статьи 414 Гражданского кодекса Российской Федерации). В данном случае закон такого ограничения не устанавливает. В результате обязательство может быть прекращено уступкой, в том числе и обязательство по возврату полученного по недействительной сделке, возникающее на основании статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации. Кроме того, как следует из материалов дела, рассматриваемый договор не нарушал права и интересы третьих лиц, оснований для применения положений статьи 169 или пункта 2 статьи 179 не имелось. сделки.
Таким образом, если договор об уступке не нарушает права и интересы третьих лиц или публичные интересы, то положения об уступке также могут быть прекращены, равно как и обязанность вернуть то, что было приобретено по недействительному договору. Гражданский кодекс Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Управление Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 102 от 21 декабря 2005 г. «Обзор практики применения судами питания по статье 409 Гражданского кодекса Российской Федерации». -2006. — № 4. -→ 23-25 .
Таким образом, если договор, заключенный в нарушение правового требования, не исполняется, он просто расторгается. В противном случае, если имеет место недействительность договора, каждая из сторон обязана вернуть всем другим лицам полученное по договору и не возмещает полученное (в том числе в случае, когда указано, что в случае получения, проект, выполненный с использованием имущества или оказанных услуг) зачет стоимости (двустороннее взыскание).
Истечение срока исполнения обязательства по предоставлению компенсации и возврату средств лицам, полученным на основании недействительного договора.