Скачать документ в формате DOC.
Это образец. Он может быть применим не во всех случаях.
Позиция защиты на конференции сторон, подготовленная адвокатом Корженко Алексеем Сергеевичем.
Защита интересов обвиняемого М.
Полное признание обвиняемым М. своей вины и заявление ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. При вынесении приговора защита просила суд принять во внимание особые обстоятельства данного уголовного дела, которые в совокупности с вышеизложенными, на мой взгляд, окажут существенное влияние на приговор и вид назначаемого наказания.
Во-первых, хотелось бы отметить, что с момента задержания в ноябре 2018 года обвиняемый ни разу не отрицал свою роль в совершении виновного деяния в ходе допроса и впоследствии дал полное признание, которое было подтверждено в ходе очной ставки с обвиняемым. Показания П., С., а также другие собранные по делу доказательства позволили оценить роль каждого обвиняемого в преступлении и степень его участия. Преступление.
Обстоятельством, положительно характеризующим личность обвиняемого, является наличие у него ряда официальных и государственных наград, среди которых хотелось бы особо выделить следующие.
У М. есть постоянное место жительства в Москве, где он живет с женой и несовершеннолетним ребенком. Дети, только что окончившие школу, в настоящее время получают высшее образование.
На иждивении у подсудимого находятся пожилые пациенты 20__ и 20__ годов рождения, страдающие рядом тяжелых заболеваний, связанных со старостью. К ним относятся ХОБЛ, выводящая их из строя, и ИБС, лишающая их возможности пользоваться и самообслуживаться.
М. сам страдает от ряда серьезных хронических заболеваний (ИБС), материал был исследован во время слушаний и сейчас находится на пенсии. М. неоднократно обращался с жалобами на состояние своего здоровья в медсанчасть СИЗО, но не получал адекватной медицинской помощи. Таким образом, его здоровье, по моему мнению, значительно ухудшилось за время содержания под стражей.
В заключение защита не может игнорировать следующее
М. обвиняется в попытке обмануть потерпевшую Л. в ходе расследования уголовного дела. . , П. и других. При этом М. на тот момент даже не был знаком с потерпевшей. Данные обстоятельства действительно были установлены органами следствия на основании показаний свидетелей потерпевшего П., Г. и других и квалифицированы по ст. 291 УК РФ.
В то же время М. (бывший офицер ФСБ, полковник), несмотря на то же самое имущество, несмотря на значительную сумму денег, предложенную подсудимым П. и Г., С. и мне как предмету преступления, измеряется в виде «дома с ограничением свободы», несмотря на предоставленные ограничения, и до сих пор находится под этой мерой ограничения.
В этих обстоятельствах защита считает, что с точки зрения правосудия и с учетом наличия совершенных преступлений и вышеуказанных событий М. считает целесообразным назначить наказание, не предполагающее дальнейшего лишения свободы.
М. в послужном списке, его здоровье и родительское положение, нахождение на иждивении и попечении несовершеннолетних детей, питание родителей и детей, заключением под стражу на срок свыше восьми месяцев, положениями статьи 64 или 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначается минимально возможное наказание, объявленное ратификацией или приостановлением действия статьи.
Такие приговоры справедливы и соразмерны совершенному преступлению.
Защита также обращает внимание на то, что своим поведением до оговора, на предварительном следствии и в суде доказал, что не представляет реальной общественной опасности для общества и может быть исправлен без социальной изоляции.
В связи с этим защита просит назначить М минимально возможное наказание и освободить от отбывания условий без реального назначения наказания.
_______________/ ХОРУЖЕНКО А. Ну.
Я считаю, что предварительное решение и судебное следствие по данному делу были проведены с категорической предвзятостью. Об этом свидетельствует следующее. «Следствие по делу гр-на С:
В соответствии с Международным соглашением о личных и политических правах, принятым Генеральной Ассамблеей ООН 16.12.1966 г. («Соглашение»). 91 от 28. 11. 2005 г., каждая сторона, участвующая в настоящем СоглашенииГосударство обязуется уважать и охранять свою территорию и всех лиц, находящихся под его юрисдикцией. Права, признаваемые в настоящем Соглашении,без различия расы, цвета кожи, пола, языка, религии, политических или иных убеждений, национального или социального происхождения, имущественного положения, рождения или других обстоятельств. Каждый договорной статус в настоящем Соглашении направлен на следующее. (a) обеспечить лицам, чьи права и свободы, признанные в настоящем Соглашении, нарушены, эффективное право на обжалование, даже если нарушение совершено официальным субъектом; (b) обеспечить право на обжалование для лиц, требующих такого обжалования, компетентными судебными, административными или законодательными органами или определяются другими компетентными органами, предусмотренными государственной правовой системой. Эффективное обжалование нарушений прав и свобод, признанных в настоящем Соглашении, не является нарушением.
На основании вышеизложенного, в связи с возможным осуждением Кушакбаева Н. судом, защита хотела бы выразить свое мнение по данному вопросу.
Согласно ст. 52 УК Народной Республики, лицу, признанному виновным в совершении уголовного преступления, назначается справедливое наказание в пределах, установленных соответствующей статьей особенной части данной нормы, и с учетом положений кодекса общей части данной конкретизации.
В связи с этим, поскольку отягчающих обстоятельств в поведении Кушакбаева Н. нет, имеются только смягчающие обстоятельства, то при назначении наказания будет применена статья 55 § 2 УК РК. К смягчающим обстоятельствам относятся наличие на иждивении супруга несовершеннолетних детей, не имеющих дохода на его содержание, положительные характеристики соседей и участкового инспектора.
На основании вышеизложенного прошу суд:
Кушакбаева Н. оправдать за отсутствием состава преступления в его поведении. В случае признания его виновным, назначить ему наказание в виде лишения свободы. В данном случае возможно лишение свободы без заключения под стражу.