Запрет публикации судебных приказов: правовые аспекты и последствия

В Постановлении Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 27 сентября 2017 года «О Положении об официальном сайте Верховного Суда Российской Федерации, судов общей юрисдикции, мировых судей и Регламенте процесса размещения текстов Судебного кодекса на сайте Верховного Суда Российской Федерации, судов общей юрисдикции, мировых судей и мировых судей в телекоммуникационной сети » Интернет».

Согласно указанному постановлению, тексты судебных актов в форме законов, содержание дел, расследуемых в порядке политического, административного и уголовного судопроизводства, производства по делам об административных правонарушениях, производства в арбитражных судах как начальных, средних, уголовных и надзорных по новым или вновь открывшимся делам, Верховном Суд, суды общей юрисдикции и суды по делам об административных правонарушениях.

Тексты судебных актов, вынесенных по делам: о посягательствах на безопасность государства, возникающих из семейных правоотношений, в том числе по делам об усыновлении (удочерении) детей, иным делам, затрагивающим права и законные интересы несовершеннолетних; — о преступлениях против половой свободы; — о преступлениях против половой агрессии; — о дееспособности гражданина или его нахождении в психиатрическом стационаре принудительная госпитализация и принудительное психиатрическое освидетельствование гражданина, а также принудительное психиатрическое освидетельствование гражданина.

При публикации указываются фамилия, имя, отчество участника процедуры, состав суда, указание на требуемую заявителем денежную сумму, наименование и место нахождения юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика — индивидуальные предприниматели не исключаются из текста, но такие участники, как дата рождения, номер телефона, реквизиты документов персональные данные не публикуются.

Тексты судебных актов размещаются в течение одного месяца со дня опубликования, а тексты взысканий — со дня вступления в законную силу, за исключением судебных актов, вынесенных Верховным Судом Российской Федерации. Процессуальный кодекс об арбитражном законодательстве и последний судебный акт суда на следующий день после его опубликования.

Обязанность по размещению текстов возлагается на уполномоченное должностное лицо суда председателем суда.

Прокуратура Московской области

О порядке размещения текстов судебных актов в сети «Интернет»

В Постановлении Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 27 сентября 2017 года «О Положении об официальном сайте Верховного Суда Российской Федерации, судов общей юрисдикции, мировых судей и Регламенте процесса размещения текстов Судебного кодекса на сайте Верховного Суда Российской Федерации, судов общей юрисдикции, мировых судей и мировых судей в телекоммуникационной сети » Интернет».

Согласно указанному постановлению, тексты судебных актов в форме законов, содержание дел, расследуемых в порядке политического, административного и уголовного судопроизводства, производства по делам об административных правонарушениях, производства в арбитражных судах как начальных, средних, уголовных и надзорных по новым или вновь открывшимся делам, Верховном Суд, суды общей юрисдикции и суды по делам об административных правонарушениях.

Тексты судебных актов, вынесенных по делам: о посягательствах на безопасность государства, возникающих из семейных правоотношений, в том числе по делам об усыновлении (удочерении) детей, иным делам, затрагивающим права и законные интересы несовершеннолетних; — о преступлениях против половой свободы; — о преступлениях против половой агрессии; — о дееспособности гражданина или его нахождении в психиатрическом стационаре принудительная госпитализация и принудительное психиатрическое освидетельствование гражданина, а также принудительное психиатрическое освидетельствование гражданина.

При публикации указываются фамилия, имя, отчество участника процедуры, состав суда, указание на требуемую заявителем денежную сумму, наименование и место нахождения юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика — индивидуальные предприниматели не исключаются из текста, но такие участники, как дата рождения, номер телефона, реквизиты документов персональные данные не публикуются.

Тексты судебных актов размещаются в течение одного месяца со дня опубликования, а тексты взысканий — со дня вступления в законную силу, за исключением судебных актов, вынесенных Верховным Судом Российской Федерации. Процессуальный кодекс об арбитражном законодательстве и последний судебный акт суда на следующий день после его опубликования.

Обязанность по размещению текстов возлагается на уполномоченное должностное лицо суда председателем суда.

Адрес: 107031, Москва, Малый Кисельный пер. д. 5, стр. 1 Тел: 1 Тел: +7 (495) 628-27-88 Тел: +7 (495) 624-92-33 Тел: +7 (495) 628-17-70

Публикация судебных документов в соцсетях: законы и ограничения

Могу ли я получить снимок судебных документов в социальных сетях? Можете ли вы упомянуть об отсутствии обвиняемых в политических процессах, касающихся социальных сетей, поскольку законодательство в этой области изменилось?

Ответы юристов (1)

ОТВЕТ НА ПЕРВЫЙ ВОПРОС: Истец не имеет права публиковать в социальной сети скриншоты на сайте суда. На них указано полное имя ответчика. Согласно статье 152 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, представление и распространение сведений о лицах, участвующих в гражданских делах, должно осуществляться с учетом требований Федерального закона от 27 июля 2006г. 152-ФЗ «О персональных данных». Однако истец вправе использовать информацию в рамках судебного разбирательства, если имя ответчика упоминается в качестве элемента, инициирующего открытый доступ в заседании суда.

Ответ на второй вопрос: истец может опубликовать информацию о социальных сетях, которую ответчик не публиковал в рамках обсуждения гражданского дела, при условии, что эта информация соответствует действительности и не нарушает права и законные интересы ответчика. Однако следует учитывать, что публикуемые сведения не должны содержать информацию, относящуюся к конфиденциальной информации, и не должны нарушать требования Федерального закона от 27 июля 2006 г. 152-ФЗ «О персональных данных».

Для решения данного вопроса заявителю необходимо изучить законодательство Российской Федерации в области защиты персональных данных. Согласно Федеральному закону «О персональных данных», истец обязан обеспечивать конфиденциальность персональных данных, которые могут быть получены в ходе рассмотрения городского дела, в том числе ФИО ответчика. Истец может получать, использовать и распространять персональные данные физических лиц только в том случае, если это разрешено законом или если на это есть согласие субъекта.

Ответ на первый вопрос зависит от того, было ли получено согласие ответчика на выдачу персональных данных. В отсутствие такого согласия публикация персональных данных ответчика на веб-сайте или в социальных сетях может считаться нарушением Закона о персональных данных.

Ответ на второй вопрос также зависит от соблюдения Закона о персональных данных. Если информация относится к общественной деятельности обвиняемого и не является персональными данными, публикация сведений о неявке обвиняемого на слушания по политическому делу может быть разрешена. Однако если эти сведения могут раскрыть личность подсудимого, их публикация также может быть нарушением Закона о персональных данных.

Статьи, применимые к данному делу: 1. статья 152 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации — конфиденциальность сведений, содержащихся в материалах дела, в частности персональных данных (в том числе имен) лиц, участвующих в деле. 2. статья 151.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации — запрет на использование в деле материалов и распространение информации, содержащей персональные данные, без согласия сторон или их представителей. 3. ст. 90 ГПК РФ — ответчик имеет право на защиту своих прав и интересов, включая право на неприкосновенность частной жизни и конфиденциальность персональных данных.

Ответ на второй вопрос: опубликовать информацию о том, что ответчик не присутствовал на собрании по мещанству, в социальных сетях невозможно, так как была нарушена конфиденциальность информации, содержащейся в материалах дела.

Задайте вопрос прямо сейчас, и вас увидят сотни экспертов по всей России. Получите первый ответ в течение 15 минут! Юридическая помощь оказывается и оплачивается бесплатно.

Услуги юристов

Воспользовавшись услугой, вы получите

Услуги опытного юриста помогут вам

Запрет комментировать дела распространяется и на председателей судов

Судьям давно запрещено комментировать дела, находящиеся на их рассмотрении, но председатель суда иногда отступает, полагая, для души, что эти ограничения на них не распространяются.

Для устранения сомнений 17 сентября 2018 года Судебный совет по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе председателя Светланы Фролкиной, судей Татьяны Вывильчевой и Вячеслава Кирилова рассмотрит. МВД РФ по Иркутской области о признании незаконными приказов об увольнении вынесло изысканно обоснованное решение 66 кг18-15 юристов, намеревающихся заявить отвод судье.

История такова, что при рассмотрении апелляционной жалобы по данному делу на заседании Иркутского районного суда 26 октября 2017 года представитель истца заявил отвод всему судебному составу по гражданским делам в связи с тем, что председатель суда Владимир Лякиницкий Неоднократно, в том числе на пресс-конференции 2 августа того же года, лица, публично не участвовавшие в расследовании дела, давали оценку исследованным по гражданскому делу доказательствам и высказывали свое мнение о поведении Лижненко при составлении им административного материала.

Суд отказал пресс-секретарю Лизненко в удовлетворении ходатайства о предоставлении иммунитета от Совета судей, сославшись на статью 8 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. Судебная власть только в Российской Федерации и федеральный закон, а обстоятельства, на которые ссылается представитель истца, не являются основанием для иммунитета в соответствии со ст. 16 ГПК РФ, а представляют интересы судьи при вынесении им решения.

Очевидным недостатком решения по апелляционной жалобе является то, что не была дана оценка доводам о недопустимости замечаний председателя суда в соответствующем решении об отказе в удовлетворении апелляционной жалобы, как это часто бывает в практике суда, а то, что определяющим является беспристрастность Суд.

Судебная коллегия Верховного Суда Российской Федерации категорически не согласилась с такой позицией нижестоящих судов, посчитав позицию Европейского суда по правам человека противоречащей концепции Суда.

На мой взгляд, ключевым является следующий вывод суда по уголовным делам. ‘Учитывая, что Лизненко С.А. был уволен со службы за совершение проступка, выразившегося в порочащей цене внутренних органов. Учитывая, что действующий судья Иркутского районного суда, председатель Иркутского областного апелляционного суда Лякиницкий В.В., 1-ФКЗ «О суде общей юрисдикции Российской Федерации», председатель судебной конференции по уголовным делам, в соответствии со ст. 29 Конституции РФ, ст. ст. V., ВОЗ, в соответствии со ст. 29 Федерального конституционного закона. 1 — Председатель судебного совещания по уголовным делам ФКЗ (Иркутского областного судебного департамента) от 7 февраля 2011 года «О суде общей компетенции Российской Федерации», высказал свое мнение об этом в СМИ до вынесения итогового приговора по делу. Председатель Иркутского областного суда В. В. Ляхницкий по фактическим обстоятельствам дела, что он официально выразил в СМИ мнение Судебного корпуса при Верховном Суде РФ, мнение Судебного корпуса о судьях Верховного Суда РФ.

Согласно концепции процессуального права, при таких сложившихся условиях, когда начальник высказал свое мнение по рассматриваемому делу, апеллянт обязан был самостоятельно осознать, но не мог сам решиться на такой шаг отчаяния.

Согласно пункту 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации. 27 от 31 мая 2007 года «О практике рассмотрения судами дел о нарушении органа коллегиального оценивания судей о привлечении судей судов общей юрисдикции к дисциплинарной ответственности» комментировать судебные решения или высказываться в средствах массовой информации о содержании дел, находящихся на рассмотрении суда.

Такая позиция Верховного суда ясно показывает, что запрет действует не только для судей, но и для председателя суда. В то же время поспешное решение последнего имеет негативные процессуальные последствия. Не все судьи конкретного суда могут рассмотреть дело.

По этой причине после отмены решения суда дело было передано в Московский районный суд.

Стоит также вспомнить классическую позицию ЕСПЧ по данному вопросу.

Так, согласно решению ЕСПЧ от 10 октября 2000 года по делу Дактараса против Литвы, «презумпция невиновности нарушается, если должностное лицо лица, обвиняемого в совершении уголовного преступления, высказывает свое мнение о его виновности до того, как будет установлено По закону. Властям достаточно считать, что должностное лицо рассматривает вопрос о виновности, даже при отсутствии непосредственных официальных выводов».

А в решении ЕСПЧ по делу Лавента от 28 ноября 2002 года говорится, что «Европейский суд признал нарушение жалобы по статье 6(1) Конвенции (нарушение беспристрастности судов). После того, как в прессе было опубликовано это заявление, судья, присутствовавший на слушании уголовного дела заявителя в Рижском окружном суде, раскритиковал средства защиты заявителя и исключил возможность полного оправдания заявителя. Кроме того, судьи выразили удивление тем фактом, что Лавенто постоянно заявлял о своей невиновности по всем категориям, и попросили заявителя доказать свою невиновность. По мнению Европейского Суда, эти высказывания судей не только являются «негативной оценкой дела заявителя», но и равнозначны и явно указывают на возможность формирования решающей позиции по исходу дела. экспертизы заявителя».

Мудрый Омар Хайям почти тысячу лет назад написал, что «язык человека короток, но сколько жизней он растворил». В приведенном примере, к счастью, разорванные жизни оказались решением суда первой и второй инстанции.

Дума завуалировала запрет на публикацию судебных приказов в Интернете

На своем очередном заседании в среду, 16 июня, Государственная Дума рассмотрит законопроекты. 369567-5 «О внесении изменений в статью 1 Федерального закона „О персональных данных“ и статью 15 Федерального закона „Об обеспечении доступа к деятельности судов Российской Федерации“, исключающих судебные решения из числа. судебных актов, размещенных в сети Интернет. Автор программы Федерального закона, заместитель председателя Комитета Государственной Думы по конституционному законодательству и государственному строительству А. Москалец обосновывает свою законодательную инициативу следующим образом. Взыскание и должник … Определение подлежащей взысканию суммы или стоимости подлежащего взысканию мобильного имущества … Судебные решения не включают в себя каузальную часть … Доказательства, установленные судом, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах…» . Ко второму измерению текст законопроекта был практически полностью изменен. Исчезла непосредственная ссылка на судебное решение. Вместо этого предлагается дополнить перечень уже включенных в Федеральный закон текстов судебных актов, не подлежащих размещению в Интернете, новым (довольно поздним) пунктом «8. В соответствии с.

Статьей 262-ФЗ от 22 декабря 2008 г. № 2 внесено следующее изменение в статью 15 Федерального закона «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов Российской Федерации» (Собрание законодательства Российской Федерации, 2008, № 52, ст. 6217):1 Часть 3 изложена в следующей редакции. «3. В целях обеспечения безопасности участников судебной системы помимо текстов судебных актов, представляемых к опубликованию в соответствии с законом, из указанных законов исключается порядок размещения в сети Интернет текстов судебных актов, вынесенных судами общей юрисдикции. Исполненный за административное нарушение, он расследовал дело (расследовал.) . Вместо исключенных персональных данных используются псевдонимы или иные решения, не позволяющие идентифицировать участника судебного разбирательства. (2) Часть 5 дополнена пунктом 8 в следующей редакции. ‘(8) В соответствии со статьей 126 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Статья 3 Настоящий Федеральный закон вступает в силу с 1 июля 2010 года.».

Источник: pravo.ru.

Предложите новость своим коллегам:

Интересно, что 2 человека так и не проголосовали

Аналитики оценили вероятность как высокую. $$$ депозиты подпитывают ваш $$$$ вчера я прибыл в Россию в Ивангородскую область по пути в Москву. Балтийское море 12:31

Запрет публикации судебных приказов: правовые аспекты и последствия

Департаментом Верховного Суда Российской Федерации 14 июня 2017 года утверждены Правила процедуры размещения текстов судебных актов на официальном сайте Верховного Суда Российской Федерации общей юрисдикции в сети «Интернет». .

Новые правила подробно описывают процесс опубликования судебных актов в судах общей юрисдикции.

Так, текст вынесенного судом судебного акта о содержании дел, расследованных в гражданском, административном и уголовном судопроизводстве, производстве по делам об административных правонарушениях, первом из производств в суде по питанию, первом из производств в суде по питанию, текст новых или вновь открывшихся дел в уголовном и уголовно-процессуальном судопроизводстве, о степенях надзора размещаются на сайте Суда быть опубликованы в Кассационном суде.

Правила также включают категории дел, по которым запрещается публикация судебных актов на официальном сайте суда.

— Затрагивающие государственную безопасность,

— дела, возникающие из семейных правоотношений, в том числе дела об усыновлении детей и другие дела, касающиеся прав и законных интересов,

— дела о половой неприкосновенности и преступлениях против половой свободы личности,

— Ограничение дееспособности гражданина или признание его недееспособным,

— Обязательное пребывание граждан в психиатрических клиниках и принудительное психиатрическое освидетельствование,

— Семейное положение Изменение или дополнение регистрационного статуса,

— В дополнение к текстам судебных актов, вынесенных в соответствии с процессуальным законодательством об арбитраже, для выявления юридических событий, в дополнение к текстам судебных актов, вынесенных в соответствии с процессуальным законодательством об арбитраже.

— Решается путем вынесения судебного приказа.

Текст судебного акта размещается в течение месяца со дня его вынесения, текст взыскания — со дня вступления в законную силу.

Кроме того, в связи с нововведениями должны быть обнародованы фамилии, инициалы, уменьшительные имена, заключенные и невиновные, истцы и ответчики, судьи, прокуроры и адвокаты.

Верховный суд РФ также указал, что в судебном акте должна быть указана сумма, присужденная заявителю, в том числе взыскиваемая сумма, компенсация убытков, не подлежащих взысканию, сумма государственных расходов, а также сумма судебных издержек и Наложены штрафные санкции.